Computer help - file server


[ Blog ] - [ File Server ] - [ Удаленная компьютерная помощь ]

Апошняя бітва працэсара - AMD Ryzen 9 3900X супраць Intel Core i9-9900K. І тое, і іншае - лепшае прапанову з кожнага боку вайны з працэсарам, але якое з іх выходзіць на першае месца? Я акунуся ўглыб і даведаюся, які працэсар сапраўды лепшы.

Доўгі час i9-9900K лічыўся лепшым гульнявым камп'ютэрам - гэта быў лепшы выбар для геймераў, стрымераў і стваральнікаў кантэнту без абмежаванага бюджэту. Але потым у ліпені 2019 года AMD шакавала свет высокай спецыфікацыяй Ryzen 9 3900X з канкурэнтаздольнай цаной.

У абодвух працэсараў цана вельмі аднолькавая, і абедзве прапануюць лепшае, што кожны вытворца працэсара можа даць геймерам у 2019 годзе. Тут вялікая канкурэнцыя, таму давайце паглядзім, як кожны з іх працуе ў галоўным відэа свету гульні. Які працэсар лепш для гульняў? Ryzen 3900X супраць Intel i9-9900K

Я буду збіраць дадзеныя шэрагу крыніц, якія пратэставалі Ryzen 3900X і Intel i9-9900K. Пачынаючы з агляду Techspot, мы бачым, што прадукцыйнасць, заснаваная на гульнях з дазволам 1080p, робіць i9-9900K прыблізна на 2-10% хутчэйшым у сярэдніх кадрах ад гульні да гульні.Асноўныя моманты ўключаюць у сябе ў сярэднім 157 кадраў у секунду з запасаў 9900K супраць 140 кадраў у секунду ў сярэднім з 3900X у Apex Legends.

Fortnite прадэманстраваў 252 кадры ў секунду на акцыях i9-9900K і 238 кадраў у секунду на акцыях AMD Ryzen 9 3900X. З разагнанымі вынікамі была тая ж гісторыя з перамогай i9-9900K, хаця абодва маглі выціснуць толькі некалькі дадатковых кадраў за сваю прадукцыйнасць.

У чарговым аглядзе Hardware Unboxed прадэманстравана, што, акрамя дзіўнага павелічэння прадукцыйнасці Ryzen 3900X на 1-3% у CS: GO, Monster Hunter World і Ashes of the Singularity: Escalation, у кожнай іншай гульні была i9 -9900K працуе лепш.

Самы высокі бал быў у рэжыме 4v4 Starcraft II з розніцай у прадукцыйнасці 16% на карысць 9900K. У іншых гульнях, такіх як PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II і Battlefield V, паляпшэнні ішлі па шляху 9900K. Па выніках ацэнкі Linus Tech Tips CS: GO выступіла вышэй з Ryzen 3900X, але ў кожнай другой гульні i9-9900K займаў першае месца.

У рэшце рэшт, розніца ў частаце кадраў не маштабная, але яе дастаткова, каб апраўдаць згадку.Аднак трэба ўлічваць адно, што надае i9-9900K больш крэдытнага кошту. У Вялікабрытаніі Intel канкурэнтна знізіла цану 9900K да 490 фунтаў стэрлінгаў, каб знізіць цэннік Ryzen 3900X у 529,99 фунтаў стэрлінгаў.

У ЗША i9-9900K каштуе 479 долараў, але Ryzen 3900X прадаецца за 499 долараў. Вось калі вы зможаце ўзяць у рукі адзін - дэфіцыт быў даволі дрэнны, што зрабіла набыццё чыпсэта AMD вышэйшага ўзроўню па рознічным кошце крыху больш складаным.

Такім чынам, калі i9-9900K пераўзыходзіць Ryzen 3900X па гульнявых характарыстыках і цэнах, чаму людзі ўсё яшчэ купляюць чып AMD? Прычыны купляць Ryzen 3900X замест i9-9900K

AMD была блізкая да таго, каб пабіць прадукцыйнасць i9-9900K у гульнях, але яны гэтага не дасягнулі.Больш удачы наступнаму пакаленню, AMD. Аднак у Ryzen 3900X трэба ўлічыць штосьці важнае.

Прымаючы набор мікрасхем AM4, вы ў будучыні правяраеце сваю зборку. У будучых чыпах AMD, верагодна, будзе выкарыстоўвацца AM4, але было пацверджана, што для наступнага чыпсэта Intel спатрэбіцца іншая матчына плата. Добрыя мацярынскія платы каштуюць нятанна, таму гэта важна для многіх людзей.

Калі вы крэатыў, прачытайце гэта. 12-ядзерная AMD Ryzen 9 3900X выходзіць наперад, проста.Тэсты Puget Systems паказалі, што AMD 3900X пераўзыходзіць усе іншыя чыпсэты ў Photoshop, а 3900X - 9900K у прадукцыйнасці Premiere Pro.

Аднак i9-9900K вяртаецца і перамагае чып Ryzen у After Effects. Для іншых задач, магчыма, Ryzen 3900X - лепшы выбар. Напрыклад, AMD Ryzen 3900X абыграў i9-9900K у такіх задачах, як выманне ZIP-файлаў і рэндэрынг дэма-файлаў Blender дзякуючы 12 ядрам.

Акрамя таго, 3900X падтрымлівае PCI 4.0, таму, калі вы можаце дазволіць сабе сумяшчальную матчыну плату, вы можаце чакаць больш высокіх хуткасцей NVME і, ну, зараз усё пра гэта. .Але гэта нейкая дзіўная тэхналогія, якую ўвесь вылічальны свет абнавіць, каб у выніку павялічыць прапускную здольнасць і прадукцыйнасць дадзеных.

AMD 3900X таксама больш энергаэфектыўны, што выдатна падыходзіць для эканоміі энергіі, невялікіх зборкаў альбо для больш ціхага астуджэння.

Так што гэта значыць? У рэшце рэшт, калі вы хочаце праверыць сваю сістэму ў будучыні і карыстацца дадаткамі, якія карыстаюцца вялікай колькасцю ядраў, вы ацэніце Ryzen 3900X. Аднак, калі вы хочаце зэканоміць зараз альбо хочаце палепшыць гульнявыя паказчыкі, i9-9900K, магчыма, лепшы выбар.Рэзюмэ

Дзякуй, што прачыталі мой агляд двух лепшых гульнявых працэсараў у 2019 годзе. Ёсць яшчэ пытанні наконт таго, як i9-9900K супастаўляецца з Ryzen 3900X? Не саромейцеся звяртацца да мяне праз сацыяльныя сеткі, і мы можам абмеркаваць.

.
SETUP UA COMPUTER BLOG